最火上海超市塑料袋收费引发争论

上海超市塑料袋收费引发争论

从今年开始，上海所有超市有偿供应塑料袋。据了解，仅上海联华超市、华联超市所有联锁店，每天的塑料袋用量就塑料利用量已超过食品包装材料总量的50%分别达到72万个和30万个。大部分消费者把超市塑料袋带回家中当垃圾袋使用，丢弃后对环境造成二次实验完成后污染。有偿使用塑料袋，减少塑料袋的丢弃量，是上海酝酿已久的一项环保计划。对于上海市的这一措施，大家议论纷纷。

赞成意见

坚决支持上海的做法。理由一个是笔者深知塑料袋的坏处：在地上造成视觉污染，在地下要埋200年才能腐烂，并且严重污染土壤；一把火烧了它呢？又会造成对大气环境的污染。另一个是觉得可惜，好好的袋子，不过是把东西从超市拎到家里而已，之后也只能装装垃圾。因此应用经济手段，降低塑料袋的使用量。

在爱尔兰，对每只塑料袋征收15欧分的税款，此举使该国塑料袋使用量减少了90％。在我们国家，说句老实话，对塑料袋有偿使用的前景，我比较悲观。这家超市收钱那家不收，塑料袋从此成为某些超市招徕顾客的卖点之一也说不定。

超市塑料袋收费后，消费着购物时使用塑料袋的数量肯定会大为减少，这样便用经济的杠杆达到了减少垃圾排放量、改善生态环境的目的。同时，这也会对商家形成一定的压力，促使他们采用绿色环保的袋具代替现在的塑也有高温到150℃料袋。

反对意见

靠收取费用达到减少塑料袋使用量，进而减轻环境污染的目的，这一做法值得商榷。在生活质量不断提高、消费需求日趋细化的今天，要求男女老少人手一个篮子，将超市的生食、熟食、海鲜、手纸、水果、内衣一次拎回家，是一厢情愿的做法。

保护环境、治理污染十分必要，但超市塑料袋的污染问题怎样解决，应该好好研究。有识之士早已指出，要在推广使用可降解塑料袋上做文章，在寻找不污染的替代品上做文章，在超市加强塑料袋发放管理上做文章。一遇问题就打百姓的主意，未免有漠视群众利益之嫌。

从经济学的角度看，此举自然有其“科学”的道理。问题是，科学的，并不一定都是公平的。市场经济，的确有其自身无法解决的东西。从上海将要实施的收费治污染的措施看，我更加关心，那些尚未出台的“配套措施”是否能够真正“配套”起来。有关部门对于超市为了竞争免费提供塑料袋以及提供什么样的购物袋，并没有统一的规定。也就是说，对于这类污染，现行的环保政策，在制度设计上或是没有足够的预见，或是存在漏洞和不配套。而这种政策的不配套，直接导致了消费者不环保的高频磨擦磨损实验机消费习惯的形成。